Si está buscando su primera cámara con lentes intercambiables, la elección nunca ha sido tan amplia. Aunque las cámaras sin espejo son buenas opciones para aquellos que están pasando de los teléfonos inteligentes y las compactas, las DSLR aptas para billeteras todavía tienen mucho sentido.

La DSLR más reciente de Canon, la 250D, es un ejemplo. Aporta el manejo, las opciones de lentes y la duración de la batería, que siguen siendo las principales ventajas de la DSLR sobre el tamaño más pequeño y la tecnología más avanzada de las cámaras sin espejo.

Si recién está comenzando su viaje fotográfico, es probable que las finanzas sean escasas; después de todo, no querrá gastar una fortuna en su nuevo pasatiempo mientras aún está aprendiendo. Como tal, es posible que desee considerar el predecesor del 250D, el 200D, en su lugar.

Canon 250D frente a 200D

Como descubriremos, gran parte de la especificación entre las dos cámaras es la misma o muy similar, pero puede ahorrar algo de dinero en el camino, o incluso más si puede encontrar una de segunda mano.

Siga leyendo para obtener más información sobre las similitudes y diferencias entre estas dos cámaras aptas para principiantes …

Relacionado: Revisión de Canon 250D

Canon 250D vs 200D – Diseño

Coloque estas dos cámaras una al lado de la otra y será difícil ver las diferencias. Las cámaras son del mismo tamaño y forma, y ​​tienen prácticamente el mismo diseño de botones. De alguna manera, el 250D pierde un par de gramos (literalmente) de peso, pero parece poco probable que lo note.

Sentado encima de ambas cámaras hay un dial de modo que puede usar para moverse rápidamente entre los distintos modos de exposición que ofrece la cámara. Es aquí donde encontrará el único regalo visible obvio entre los dos modelos, pero incluso entonces, la diferencia es menor. La 250D tiene una apariencia ligeramente más limpia, eliminando un par de opciones del dial (Creative Auto y Flash Off).

Canon 250D frente a 200D

Ambas cámaras utilizan una pantalla táctil totalmente articulada de 3,2 pulgadas; de hecho, ambas parecen ser exactamente iguales, con 1040.000 puntos. Estas no son las resoluciones más altas del mercado, pero por el precio es de esperar. Ambos proporcionan una buena vista de sus imágenes durante la reproducción y cuando se usa la vista en vivo.

Mientras tanto, el dúo también comparte el mismo visor de pentaespejo óptico, con un aumento de 0.87x y una cobertura del 95%. Si bien algunos todavía argumentarán el caso de los visores ópticos, una desventaja importante es el hecho de que este no muestra el 100% de la escena; por lo tanto, es fácil que los elementos se arrastren en los bordes del encuadre sin que usted se dé cuenta.

Relacionado: Mejores DSLR

Canon 250D vs 200D – Características

En términos de características, nuevamente, no hay mucho que separe a las dos cámaras.

Ambos usan lo que parece ser aproximadamente el mismo sensor APS-C; el 200D tiene un chip de 24,2 megapíxeles, mientras que el 250D tiene un formato de 24,1 megapíxeles. El 250D tiene un procesador ligeramente más nuevo, en forma de procesador Digic 8 (el 200D usa un Digic 7), que ayuda a proporcionar la principal ventaja del 250D sobre su predecesor: la grabación de video 4K.

Canon 250D frente a 200D

Ambos pueden disparar a 5 fps, lo que no es sorprendente para sujetos en movimiento, pero puede ser útil para sujetos de acción predecibles. Ambas cámaras cuentan con una interfaz de usuario guiada, que es ideal para principiantes que aprenden a familiarizarse con una cámara más complicada por primera vez. Ambos también cuentan con Creative Auto (en la 250D se ha movido del dial de modo y se encuentra dentro de la configuración automática), lo que le brinda una forma de probar diferentes estilos y efectos dentro de la propia cámara.

Para compartir sus fotos con su teléfono inteligente o cargarlas en línea, ambas cámaras vienen con Wi-Fi y Bluetooth. El 200D más antiguo también tiene NFC, que parece haber caído en desgracia con las cámaras últimamente.

Canon 250D vs 200D: enfoque automático y duración de la batería

Ambas cámaras utilizan, al menos según los estándares modernos, una tecnología de enfoque bastante anticuada. Eso no quiere decir que las cámaras sean malas, pero ha habido algunas mejoras importantes en los últimos años que hacen que estos modelos parezcan un poco anticuados.

Al disparar a través del visor, ambos utilizan un sistema AF de 9 puntos, y solo el punto central es de tipo cruz más sensible.

Esto significa que si tiene un sujeto que está posicionado hacia el borde del encuadre, es muy probable que tenga que enfocar y recomponer para enfocarlo. Si bien el punto central es bastante rápido para enfocarse con poca luz, los otros luchan un poco más. En una nota positiva, es raro que se muestre una confirmación falsa del enfoque.

Canon 250D frente a 200D

Las cosas son diferentes cuando se dispara a través de Live view. Ambas cámaras utilizan un sistema AF CMOS de doble píxel, que funciona bien, pero la 250D tiene 3975 puntos asombrosos en comparación con los 49 puntos de la 200D. En la práctica, esto significa que casi todas las partes del encuadre están cubiertas, lo que le da mucho más margen para elegir algo que se encuentre en los bordes exteriores, aunque en términos de velocidad de enfoque no hay mucha diferencia.

Al menos por ahora, la duración de la batería es donde las cámaras DSLR continúan teniendo ventaja sobre sus rivales sin espejo. El 200D ofrece un rendimiento sólido con 650 disparos (cuando se usa el visor). La 250D va más allá y promete 1070 disparos (nuevamente, cuando se usa el visor).

Estos son los estándares CIPA, por lo que es muy probable que obtenga aún más tomas con una sola carga con una buena administración de energía. Si graba videos con regularidad, o graba a través de Live View, la duración de la batería se ve afectada, por lo que es algo a considerar si hace un poco de ambas cosas.

Canon 250D vs 200D – Calidad de imagen y video

En términos de la calidad de las imágenes, es difícil detectar una diferencia importante entre la 250D y la 200D. Tener prácticamente la misma resolución y tipo de sensor da como resultado imágenes extremadamente similares.

Ambos se caracterizan por colores muy llamativos y una buena cantidad de detalles en todo el marco. En estas tomas de comparación, hemos estado usando el objetivo del kit de 18-55 mm suministrado para mantener las cosas en equilibrio.

La medición se maneja bastante bien en la mayoría de las situaciones, aunque ambos pueden tener problemas con escenarios de muy alto contraste, ya que el sistema de medición de Canon prioriza el área bajo el punto AF activo. Las áreas desenfocadas se renderizan igualmente de manera atractiva con ambos modelos.

El video es donde estas dos cámaras se separan entre sí. La 250D introduce la grabación de video 4K al mercado de las DSLR de nivel de entrada, pero no sin algunas advertencias importantes.

Utiliza un factor de recorte, lo que significa que capturar escenas de gran angular simplemente no es posible a menos que invierta en una lente de gran angular. Para aquellos a los que les gusta grabar videos de selfies, tendrán que sentarse bastante lejos de la cámara si quieren encuadrarse bien.

El 200D está restringido a Full HD, pero cuando considera los límites que vienen con 4K en el 250D, eso podría no ser un negativo tan significativo después de todo.

Relacionado: Las mejores cámaras de vlogging.

Canon 250D vs 200D – Veredicto

Tanto la 250D como la 200D son atractivas DSLR de nivel de entrada para aquellos que recién se están metiendo en el juego de la fotografía. Ambos tienen un precio competitivo para aquellos que están dando sus primeros pasos, pero puede ahorrar un poco de dinero optando por el modelo un poco más antiguo.

Hay bonificaciones por elegir el modelo más nuevo y algunas son dignas de consideración. Se agrega video 4K, una cobertura de enfoque automático de visualización en vivo mejorada y una mayor duración de la batería.

Canon 250D frente a 200D

Dicho esto, si su presupuesto es ajustado, aún estará bien servido al usar el modelo anterior, especialmente si es predominantemente un tirador de imágenes fijas. La calidad de imagen de ambos es bastante similar, al igual que el enfoque a través del visor.

Si está interesado en ahorrar aún más, eche un vistazo al mercado de segunda mano y utilice sus ahorros para actualizar desde la lente del kit.

Leave a Reply