Anteriormente, las cámaras Sony Xperia se sentían un poco como si un chef con estrella Michelin les sirviera salchichas y puré, perfectamente satisfactorias, pero con un fuerte regusto de lo que podría haber sido.

Bueno, todo eso ha cambiado ahora con el Sony Xperia 1. El menú fotográfico se ha revisado radicalmente, con características como Eye AF y óptica Zeiss, y la tecnología Alpha ahora está incorporada en toda la experiencia de disparo.

Sony me dijo exactamente por qué los teléfonos Xperia finalmente están obteniendo cámaras de estilo Alpha en el MWC 2019, pero la pregunta ahora es: ¿todos los cambios hacen que el Xperia 1 esté al día con los del Pixel 3 de Google?

Tomé uno en un viaje (muy lluvioso) a Venecia con el teléfono insignia de Google para ver cómo le iba en diferentes situaciones de disparo, desde retratos hasta poca luz.

Y aunque me gustaría probarlo más a fondo fuera de las condiciones del monzón, las primeras señales son que el Xperia 1, si no exactamente superó las mejores cámaras de los teléfonos inteligentes, ciertamente se convirtió en una alternativa muy atractiva. Sobre todo si prefieres una experiencia más similar a la de una cámara a la brillante simplicidad de apuntar y disparar del Pixel …

Relacionado: La mejor cámara para smartphone

Sony Xperia 1 vs Google Pixel 3 – Retratos

La toma de retratos debería ser uno de los puntos fuertes del Xperia 1, dada la inclusión de Eye AF. Y en mi experiencia inicial, este parece ser el caso, con tomas que contienen tonos de piel naturales, muchos detalles y una simulación de bokeh decente (si no perfecta).

Sorprendentemente, la función Eye AF (que significa Eye Autofocus) encuentra y fija los ojos tan rápido como las cámaras Alpha de Sony, marcándolos con un pequeño cuadrado de pantalla.

(Izquierda) Sony Xperia 1 (f / 2.4, 1.4000s, ISO 125), (Derecha) Google Pixel 3 (f / 1.8, 1.2933s, ISO 62), 4.44 mm

Sin embargo, dada la profundidad de campo extrema en las cámaras de los teléfonos inteligentes, este cuadrado actúa más como un marcador para la simulación de bokeh del Xperia. En el Pixel 3, puede cambiar tanto la cantidad de bokeh como el punto de enfoque después de tomar una foto, por lo que, si bien Eye AF es una mejora con respecto a Xperias anteriores, tampoco es una gran ventaja sobre sus rivales.

El modo Retrato dedicado del Xperia 1 también usa su lente de 52 mm, lo que significa que las tomas se toman af / 2.4 en comparación con el Pixel 3 f / 1.8. Esto no hace mucha diferencia con buena luz, pero me interesará ver cómo afecta los retratos con poca luz del Xperia 1.

En general, ambos teléfonos toman excelentes retratos. La foto de Xperia 1 anterior se tomó con el máximo desenfoque de fondo, de ahí la separación extrema entre el sujeto y el fondo.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

Y como muestran las fotos anteriores, el Xperia 1 tiene un aspecto más cálido y realista en comparación con el Pixel 3, más contrastado. Como veremos, este es un tema recurrente …

Sony Xperia 1 vs Google Pixel 3 – Disparo general

Como cámara de apuntar y disparar, el Xperia 1 funciona bien y ofrece un nivel similar de versatilidad a sus rivales gracias a esos dos lentes adicionales: el 52 mm para zoom 2x y el ahora obligatorio lente gran angular de 16 mm.

Al igual que el modo ‘Auto inteligente’ en las cámaras de Sony, su reconocimiento de escena le indica en la pantalla qué tipo de toma reconoce la cámara (por ejemplo, retroiluminada o macro) y ajusta la configuración en consecuencia.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

Su reconocimiento de escenas no es tan poderoso como el de rivales como Samsung, Huawei y Google; por ejemplo, no es tan granular como reconocer una ‘flor’ o un ‘edificio’. Pero también hay una práctica función de ‘captura predictiva’ que (si está activada) toma una ráfaga de cuatro fotos, incluso antes de presionar el obturador, y le permite elegir la mejor.

Sin embargo, en general, el Xperia 1 se siente más como si estuviera dirigido a aquellos a quienes les gusta aventurarse más allá de la (aunque brillante) experiencia de agarre de la mano del Pixel 3 de Google. Por ejemplo, no hay modo HDR automático en la cámara principal, pero puedes encuéntrelo en modo manual, que le permite modificar todo, desde la velocidad de obturación hasta la compensación de exposición.

Lamentablemente, este modo manual solo está disponible para la cámara principal de 26 mm, en lugar de la lente gran angular o de 52 mm, y no hay forma de dejar la cámara permanentemente en este modo, pero es útil tenerlo en espera.

En términos de calidad fotográfica, el Xperia 1 se muestra bien, con el buque insignia de Sony exponiendo la escena de las góndolas anterior un poco mejor que el Pixel 3; sin embargo, recorta los detalles finos y el teléfono de Google tiene menos ruido y aliasing.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

Es una historia similar con la toma de arriba, con el Pixel 3 ganando en términos de detalles finos y rango dinámico (particularmente en el bote en primer plano), pero no mucho en toda la toma.

Sony Xperia 1 vs Google Pixel 3 – Zoom

El procesamiento de imágenes y la inteligencia artificial fotográfica de Google funcionan de maravilla en una variedad de situaciones de disparo, pero un área en la que no puede superar las limitaciones de su lente única es el zoom.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

Como la mayoría de las cámaras insignia, el Sony Xperia 1 tiene una lente con una distancia focal más larga para brindarle un poco más de alcance (el doble, en este caso). Eso no es tan impresionante como el lente de 135 mm del Huawei P30 Pro, pero es una herramienta útil para tener en situaciones relativamente bien iluminadas en las que necesita acercarse a la acción sin perder calidad.

El Super Res Zoom del Pixel 3 es brillante para un zoom digital, pero aún no puede competir con la lente dedicada de 52 mm del Xperia 1. Recorta las rocas en esta escena, y hay notablemente más detalles en la toma del Xperia 1, y el Pixel compensa su falta de alcance al manchar las partes que no puede resolver.

Sony Xperia 1 vs Google Pixel 3 – Macro y comida

Los teléfonos no están realmente diseñados para la fotografía macro, con sus lentes generalmente un poco demasiado anchos para capturar un primer plano sin un accesorio específico.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

Dicho esto, tanto el Sony Xperia 1 como el Google Pixel 3 hicieron un trabajo decente con estas dos escenas, con poco para elegir entre ellas.

El enfoque automático de ambos teléfonos funcionó bien con la flor principal, con un buen nivel de detalle en los pétalos y las gotas de lluvia. El Xperia tiende a ser un poco más suave hacia los bordes, lo que quizás se deba a una combinación de disparos abiertos en f / 1.6 y también aumentando el bokeh de forma predeterminada.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

Es una historia similar con esta toma de comida, con buen detalle en el centro pero mayor suavidad a medida que avanza hacia los bordes del marco. Sin embargo, una ventaja del Xperia 1 es que si tienes problemas para enfocarte, siempre puedes usar el modo manual y usar MF en lugar de AF, una opción que no está disponible en la aplicación oficial de la cámara del Pixel 3.

Sony Xperia 1 vs Google Pixel 3 – Poca luz y noche

Una de las actualizaciones que trae el Xperia 1 a sus predecesores son sus píxeles más grandes, que tienen el mismo tamaño (1.4um) que el Google Pixel 3.

Este no es el único factor que contribuye al rendimiento con poca luz, pero el Xperia funcionó bastante bien en las dos escenas de cafés interiores a continuación.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

En la imagen de arriba, no controló los reflejos en las dos tazas de café a la derecha, así como el Pixel 3, pero por lo demás produjo una toma muy similar en términos de detalle y balance de blancos.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

Del mismo modo, en esta toma, los niveles de detalle y la exposición están prácticamente a la par: solo cuando recorta puede ver el mejor manejo del ruido de la imagen del Pixel 3, aunque esto solo se nota realmente con la observación de píxeles.

Sin embargo, más obvio es que Google Pixel 3 sigue siendo, sin duda, el rey cuando se trata de la toma nocturna extremadamente desafiante.

El ‘Modo nocturno’ del Pixel no siempre es uno al que recurre para obtener realismo, pero si necesita rescatar algunos detalles de una escena casi negra y obtener una instantánea utilizable, entonces es un tiro con truco que no encontrará en el Xperia 1.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

En la foto de arriba en un barco oscuro, el Pixel 3 ha manejado los extremos de iluminación mejor que el Xperia 1 descolorido, mientras que en la escena de abajo ha hecho un trabajo milagroso al sacar los detalles del interior del hotel, que ha sido completamente destruido. por el teléfono Sony.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

Sony Xperia 1 vs Google Pixel 3 – Selfies

Como la mayoría de las cámaras de teléfonos inteligentes orientadas hacia el frente, el Xperia 1 no es tan poderoso como sus traseros, con un sensor y píxeles más pequeños.

Hay un modo de ‘selfie de retrato’, que contiene todo tipo de ajustes de bokeh y deformaciones faciales. Curiosamente, sin embargo, no hay Eye AF (solo seguimiento facial), y parece que Sony se perdió un truco aquí.

Sony Xperia 1 (izquierda) vs Google Pixel 3 (derecha)

De todos los modos en los que Eye AF podría ser más útil, con un bokeh simulado que ayuda a desenfocar el lado más alejado de la cara, está en el modo de retrato autofoto. El Pixel 3 actualmente no te permite ajustar el desenfoque del fondo en el modo selfie, por lo que podría haber sido una buena victoria para el Xperia 1.

Quizás esté llegando, pero por ahora hay poco para elegir entre los dos teléfonos, aparte de una ligera diferencia de temperatura de color y un toque adicional de nitidez y contraste en el Pixel 3.

Sony Xperia 1 vs Google Pixel 3 – Video

Uno de los grandes focos del Xperia 1 es el video, gracias a una colaboración más estrecha con el equipo CineAlta de Sony.

Sin embargo, quizás más útil que la nueva aplicación Cinema Pro es la inclusión de estabilización óptica y electrónica, que funcionan muy bien (siempre que no esté filmando en HDR) para suavizar cualquier temblor al caminar o correr.

En mis primeras pruebas hasta ahora (ver más abajo), la estabilización y la calidad del video se ven un poco mejor que en el Pixel 3. El Xperia 1 no puede disparar 4K a 60 fps como el iPhone XS, pero obtienes seguimiento de objetos y una opción HDR. .

Sin embargo, tenga en cuenta que este último no es compatible con la estabilización, por lo que deberá mantenerlo muy firme o usar un cardán.

En este momento, la aplicación Cinema Pro, que está diseñada para permitirle grabar en 21: 9 utilizando una variedad de configuraciones profesionales, flujos de trabajo y ‘estilos’ basados ​​en la herencia CineAlta de Sony, es un trabajo en progreso.

Para empezar, no hay estabilización al disparar en la aplicación (porque HDR está activado de forma predeterminada), y algunos de los ‘looks’ son muy torpes y solo son adecuados para ciertas escenas.

Disfruté de la capacidad de ajustar el enfoque manual durante la grabación, pero la aplicación dejó de responder en ocasiones y actualmente solo puede encadenar videos de un ‘proyecto’ juntos en lugar de hacer cosas simples como cortar sus clips.

Sony Xperia 1 vs Google Pixel 3 – Veredicto anticipado de la cámara

El Sony Xperia 1 es un nuevo competidor fuerte en el espacio de la cámara de teléfonos inteligentes súper caliente.

Sony se ha centrado con razón en funciones como los modos manuales detallados para imágenes fijas y video para hacer del Xperia 1 algo así como una alternativa de apuntar y disparar para los videógrafos y fanáticos de las cámaras independientes tradicionales. Y es bueno obtener la versatilidad de una lente de 52 mm y tomas de gran angular, como la que se muestra a continuación.

Sony Xperia 1

Todavía no es el artículo terminado y hay algunas inconsistencias un poco molestas en la experiencia de la cámara: no hay modo manual para lentes gran angular o zoom, no Eye AF en la cámara frontal y no hay estabilización en su aplicación Cinema Pro o modos de video HDR. El Pixel 3 también maneja mejor el ruido en la mayoría de las situaciones.

Pero el Xperia 1 es un buen todoterreno con mucho potencial. Su precio lo empuja directamente al territorio insignia, pero dados los problemas que enfrenta Huawei, bien podría encontrar su nicho como la ‘otra’ opción de cámara entre los píxeles, los iPhones y los Galaxys. Muy pronto le traeremos nuestro veredicto final por teléfono.

Leave a Reply